ИИ, Творчество и Поиск Замысла: Почему мы ненавидим пометку «Created by AI»

Оригинал статьи в блоге: Telegram: dima_zaitsev_gamedev

Недавно Хидео Кодзима высказал сдержанно-позитивное мнение об ИИ: это часть прогресса, от которого не уйти. И, как обычно, открыл портал в ад в комментариях. Люди отказываются считать нейросетевой контент творчеством.

Аргумент «ИИ делает криво» умирает на глазах. Качество растет. Но даже если завтра Midjourney нарисует картину лучше Рембрандта, ненависть никуда не денется.

Проблема не в качестве пикселей. Проблема в том, что мы не видим Замысла.

Природа vs Творец

Когда мы смотрим на горный хребет, мы восхищаемся его красотой. Есть ли у этой красоты автор? Если вы верующий — да. Если атеист — это результат геологических процессов, «красивая случайность».

Генерация ИИ для нашего мозга — это та же «природа». Красиво? Да. Но мы не можем назначить автора этой случайности.

Здесь происходит сбой, который в геймдизайне и робототехнике называют «Зловещей долиной». Мы видим объект, который выглядит как созданный человеком, но чувствуем, что за ним никого нет. Пустота.

Беда текущего восприятия в том, что мы ищем Творца там, где теперь работает алгоритм.

Взгляд через призму OGD (Organic Game Design)

Почему это вызывает такую острую реакцию? Давайте разберем это через механику наших потребностей.

В методологии OGD есть сфера Социума (Связей). Мы — социальные животные. Любое произведение искусства (игра, картина, текст) — это акт коммуникации. Это канал связи «Человек — Человек».

Когда мы играем в Dark Souls, мы через боль общаемся с Хидетакой Миядзаки. Мы чувствуем его садистский, но честный замысел. Когда мы читаем книгу, мы ведем диалог с автором.

ИИ разрушает этот социальный контракт.

С точки зрения OGD, здесь происходит конфликт в сфере Познания: Мозг пытается найти паттерн (Замысел автора), тратит на это энергию, но находит лишь статистический шум. Это создает Избыточный Хаос — тревогу и отторжение.

[!NOTE] Эвристика усилий Люди склонны оценивать ценность результата по количеству затраченных усилий.

Если «Цена Входа» для создания контента была нулевой (написать промпт), то и ценность этого контента для получателя стремится к нулю. Мы чувствуем инфляцию творчества.

Инженерное творчество

Если отбросить эмоции, работа с ИИ — это чистейшее Инженерное Творчество (Engineering Creativity).

Это не про «выражение души» (Сфера Социума). Это про Сферу Эффективности и Структуры. Мы берем хаос данных и упорядочиваем его через правильные запросы (Инструмент «Упростить» или «Собрать»).

Конфликт возникает именно потому, что общество привыкло считать творчество сакральным актом из Сферы Социума/Духа. А ИИ переводит его в утилитарную плоскость Эффективности.

Это не плохо и не хорошо. Это просто другое.

Нам придется либо ждать, пока вырастет новое поколение, для которого «авторство» не будет обязательным условием красоты, либо научиться видеть творца за инструментом. Ведь фотографа мы тоже сначала не считали художником — он же «просто нажимает кнопку».